設計活動を行う際、何を基本に置いていますか。

建築作品にすること、クライアントのニーズ、温熱環境やエコなど社会的に必要とされる要素、この３つのバランスを考えます。

“風景”を形成するようなこともやっています、中庭をつくるとか。狭い敷地ではできないので、ここは地方都市で仕事をするメリットですね。

仙台市を拠点に設計することの特徴的な要素は？

仙台って中途半端なんですよ。
たとえば秋田の有名な設計事務所では環境関連の性能に厳しく取り組んでいますが、そこまでは必要ないし、求められません。東京ではもっとそう。

それでも仙台で建物を建てるとき、クライアントでも設計者でも結露や熱橋、断熱を気にしない人はいません。それが『仙台における建築設計のお作法』ですね。

設計した建物にしばしば独自の名称をつけておられます。

その建物を“見てほしい視点”を、サブタイトルとして表現しています。

モノとしての建築は360°から見えますが、そこに切口を提示することで作品へと昇華する。
今年4月に竣工した福祉施設は、中央の中庭をロの字型に囲む建物です。『風をつなぎ、森をめぐるヴィラ』というタイトルをつけて、ここを訪れる人にどう動いてほしいかという想いを伝えています。

多くの作品でエコガラスを採用されています。性能面でデフォルトとしている基準はありますか。

クライアントへの説明は、平成28年省エネルギー基準から始めます。あとは相手の考え方次第でいくらでも上げられますから。

建築のデザインと性能が両立しない場合もよくありますが…

デザインと性能のバッティングが起こるのは、ディテール面です。

ディテールとは“モノとモノとの出会いの物語をきちんと表現すること”と考えています。
例えば石の上に鉄を載せるとき、どうすれば軽やかに載るか、接合部分をどうやればきれいになるかを重力の法則に従って考える。そのとき、モノに対して素直な表現がなされるといいんですね。

そこに“断熱”が加わるとややこしくなります。
ヒートブリッジを防ぐためにと自然に逆らって無理すると、結局はきれいではなくなってしまう。そんなときは最初からそのディテールをやめます。「こういうデザインは東北ではできない」として。

鉄骨造より木造を選ぶことが多いのも、そのためです。
木は鉄より断熱しやすい上に現代の潮流とも合っていて『仙台のお作法』にかなっています。結露は仙台ではダメですからね（笑）

窓やガラスに対する考え方をお聞かせください。

外の空間をいかに建築の内側に取り込むか。体は快適に守られながら内と外が一体的になる、それらをつなぐのが窓やガラスだと捉えています。

そこがどれくらいすっきりするかで建築空間は変わっていくので、設計するときは窓（既製品サッシュ）の寸法に合わせて柱割を考えていますよ。

性能は高いにこしたことはないのですが、最初にいい建具を選んでも工事費を決める段階で下げることも多い。なので、一定の性能が保障されている既製品を使いこなすのが大事ですね。

アルミサッシは性能がはっきり出て保証されているから、使いでがありますよ。いいものが安く出ていてコストバランスもいいと思います。
引き違い窓も、性能もコストもこなれて安定しているし使いやすい。住宅の設計では、居室は２面採光・通風を基本にしています。

開口部の日射遮蔽はどのような手法で？

一番は植栽ですね。ルーバーより植物の方が気持ちがいいし、快適性が高いですから。
作庭家とコンビを組んでいるんですよ。近くの山を持っている方と契約して、そこに生えている姿のいい樹木を選んでおきます。

それを庭に使うと。

作庭家と相談しながら、樹種もそのときベストなものを選びます。植木屋さんから買ってくるのとは、やはり出来が違いますよ。仙台という土地のメリットです。

庇については、その建物の用途によりますね。先ほど話した福祉施設では“利用者の体が守られている”ことを優先し、日射遮蔽よりも空間性をつくるために庇をつけました。

環境時代である今日、機能ガラスにどのような性能を求めますか。

建築の性能に関しては「淡々とやっていく」スタンスです。それが求められていると思いますし。

でも、環境問題だけが建築の切口ではないんですよね。

では、建築家として今後どう進んで行かれるのでしょうか。

数十年前の建築家は「作品ひとつで世界を変えられる」という思いで建築を設計していました。今、そのダイナミズムはありません。社会性をもつ存在としての建築が語りづらくなっているのです。
たとえば社会問題に声明を出すのに、日弁連はいいけれど建築家協会は「建築がやれる範囲で分相応のことをやっていればいい」という雰囲気が、現代にはありますね。

しかし社会性を含めてテーマ性を持っていくのが本来の建築家です。
今は失っている“建築で社会を変えようとする野蛮さ”を取り戻すことを本気で考えなければ。そうでないと社会がダメになる、そう思っています。

東日本大震災を体験した建築家として、復興再生やまちづくりにも尽力し続けておられますね。

復興まちづくりの取組自体は終わりましたが、その後の“コミュニティ継承”がまだ検証できていません。
復興公営住宅の建設を始め、多くの新しい試みが本当にうまく使われているのか。機能していないのならばなぜなのか。ノウハウをまとめていく中で、実務者としての建築家の役割があります。

主催者のひとりとして参画される『みやぎボイス』は、建築のほか法曹界や福祉など多様な分野の方々による議論の場となっています。

そこが面白いところです。復興まちづくりも、研究ベースではなくいろいろな分野で実務をやっている人が中心になるのが、大事なんです。